UPS共用电池组利弊分析 

目前市场上有很多的厂家在宣传并联UPS系统，采用共用电池组的配置方案，所谓共用电池组方案就是指两台或者多台UPS主机同时利用一组或者多组电池的解决方案。市电正常时，各UPS同时给电池组充电，市电异常或者中断时，各UPS又同时利用电池组的能量逆变成交流电供给负载。系统的配置示意图如下：

在宣传资料中，厂家宣称共用电池组可减少用户投资成本、节省安装空间，节约运营成本等。但是在实际使用中，是否真如宣传的一样吗？我们可以举例说明： 

假如两台40KVA UPS并机系统要求系统后备时间2小时，电池分别配置如下： 共用电池系统配置按40KVA负载2小时，配置64节12V/100AH电池； 

非共用系统配置按每套40KVA单套1小时，系统2小时，共配置64节12V/100AH电池；两种方式的电池节数配置相同。因此不存在节省安装空间和投资成本的说法。 

在上述的配置中，共用电池方案的好处是如果不是共用电池组，当单台UPS故障时，该台UPS所配置的电池同样无法使用，如果此时断电，系统的后备时间会减少。 

在实际运用中，很少有客户使用共用电池组方案。不管厂家如何证明该技术如何可靠，成熟、稳定，共用电池组方案在应用中始终存在很多隐患：

1、 当并联的某组电池发生短路现象时，相当于两台UPS的整流器短路，将导致两套UPS发生故障； 

2、 当某台UPS逆变器短路，由于共用电池，两台UPS的整流器是并接在一起的，则可能导致两台UPS同时故障。 

3、 由于两台UPS的整流器并接在一起，每台UPS输出的直流电压会有压差，虽然UPS的控制系统可监测到并自动调节电压，保证两台UPS输出直流电压值相同，但是如果控制失败，两台UPS整流器间产生环流，到一定值时，UPS整流器将自动关闭，导致故障。 

   如果单单从可用性模型理论来考虑，非共用电池方案，可用性计算只要考虑UPS的输入输出配电和UPS本身的可靠性，而共用方案还要增加共用电池的可靠性部分，从理论上就将降低冗余并联系统的可用性。 

不共用电池方案同样会产生以上问题，但是产生上述问题后，损坏的只是单台UPS,而另一台UPS工作正常，保证负载的不间断运行，这也是为什么UPS要做冗余并联设计的原因。而如果采用共用电池方案，无形中将冗余并联供电的两套独立UPS系统，通过电池连接为一体，变成了一套系统，这也就是失去冗余并联的目的。